Title
Representatividad de mamíferos amenazados_Gomez_Hoyos_etal_MN
Author(s)
Gómez-Hoyos, D. A., Ríos-Franco, C. A., Marín-Gómez, O. H., Suarez-Joaqui, T., & González-Maya,
Published
2014
Publisher
WCS Colombia
Abstract
El objetivo principal de las áreas protegidas (AP) es mantener muestras representativas de la biodiversidad. Dado que la biodiversidad en su totalidad es imposible de conservar, usualmente se utilizan especies amenazadas como sustitutas.
Bajo esta premisa‚ el propósito del presente trabajo fue evaluar la representatividad de los mamíferos no voladores amenazados en el sistema departamental de áreas protegidas (SIDAP) del
Quindío‚ así como identificar áreas importantes para su conservación en el departamento. Se recopilaron registros de Leopardus tigrinus‚ Tapirus pinchaque‚ Pudu mephistophiles‚ Tremarctos ornatus‚ Aotus lemurinus‚ Dinomys branickii y Lontra longicaudis y se estimó su distribución geográfica potencial. La distribución potencial de los mamíferos amenazados estuvo bien representado en el SIDAP Quindío (entre 48% y 100%) excepto para L. longicaudis con el 15‚42% de su distribución incluida en APs‚ que coincide con la poca representatividad de las tierras bajas en el sistema. En cuanto a la zona oriental y nororiental del departamento las oportunidades de conservación in situ son apenas aparentes‚ porque la mayor área corresponde a los Distritos Regional de Manejo Integrado
(DRMI) en los municipios de Salento y Génova‚ donde las categorías de manejo son flexibles por lo que se sugeriría un ajuste de su categoría. Se evidencia la necesidad de fortalecer el SIDAP Quindío para procurar la conservación de las especies de mamíferos amenazados y aumentar la representación de los ecosistemas de esta zona. En conclusión‚ se recomienda la declaración de AP en zonas bajas del departamento‚ teniendo en cuenta el contexto socioeconómico en la asignación de las categorías de conservación y manejo de las AP. Por su parte, en los DRMI de la cuenca del río Quindío y de los páramos y bosques altoandinos del municipio de Génova, podría considerarse la recategorización de algunas áreas por esquemas
más estrictos, especialmente en tierras estatales con áreas de cobertura natural.
Keywords
áreas protegidas, conservación, mamíferos amenazados, manejo, región
Full Citation
Gómez-Hoyos, D. A., Ríos-Franco, C. A., Marín-Gómez, O. H., Suarez-Joaqui, T., & González-Maya, J. F. 2014. Representatividad de mamíferos amenazados en el Sistema Departamental de Áreas Protegidas (SIDAP). Mammalogy Notes,
Access Full Text
Back
DMX3366600000